¿Puedes confiar en tu PC?
Richard Stallman
¿De quién debería tu ordenador obedecer
órdenes? La mayor parte de la gente opina que sus ordenadores
sólo les deberían obedecer a ellos, y no a otros. Con
un plan denominado "Trusted Computing" (Informática
Fiable), las grandes compañías mediáticas
(incluyendo discográficas y distribuidoras de cine) junto con
Microsoft e Intel, planean hacer que tu ordenador les obedezca a
ellos en lugar de a ti. Los programas propietarios han incluido
características maliciosas anteriormente, pero este plan lo
convertiría en universal.
"Software Propietario" significa, fundamentalmente, que
tú no controlas lo que hace; no puedes estudiar su código
fuente, ni cambiarlo. No es sorprendente que inteligentes hombres de
negocios encuentren formas de usar su control para ponerte en
desventaja. Microsoft ha hecho esto muchas veces: una versión
de Windows fue diseñada para informar a Microsoft de todos los
programas que tenías instalados; una reciente actualización
"de seguridad" en Windows Media Player requería que
los usuarios aceptaran unos nuevos términos de licencia mucho
más restrictivos. Pero Microsoft no es la única empresa
que hace esto: el software KaZaa para compartir música fue
diseñado de tal forma que la empresa propietaria puede
alquilar el uso de tu ordenador (potencia de cálculo) a sus
clientes. Estas características maliciosas son habitualmente
secretas, y una vez que estás alerta sobre ellas es difícil
eliminarlas, dado que no tienes el código fuente.
En el pasado, estos eran incidentes aislados. "Trusted
Computing" podría convertirlo en habitual. "Treacherous
computing" (juego de palabras - Informática No Fiable)
sería un término más adecuado, por que se ha
diseñado este plan para asegurarse de que tu ordenador te
desobedezca de forma sistemática. De hecho, está
diseñado para que tu ordenador deje de actuar como un
ordenador de propósito general. Cada operación puede
requerir permiso explícito.
La idea técnica que subyace es que el ordenador incluye un
dispositivo de firma y cifrado digital, y que las claves son secretas
para el usuario. (La versión de Microsoft de esto se llama
Palladium). Los sistemas operativos propietarios usarán este
dispositivo para controlar qué otros programas puedes
ejecutar, a qué documentos o datos puedes acceder y con qué
programas. Estos programas descargarán habitualmente nuevas
reglas de autorización a través de Internet, e
impondrán esas políticas de forma automática en
tu trabajo. Si no permites que tu ordenador se conecte a Internet
para obtener estas políticas de forma periódica,
algunas capacidades de estos programas dejarán de funcionar.
Por supuesto, Hollywood y las compañías
discográficas planean usar esta "Informática No
Fiable" para hacer DRM (Digital Rights Management - Control de
Derechos Digitales) para que vídeos y música
descargados solamente se puedan reproducir en un ordenador
específico. Compartir ficheros será completamente
imposible, al menos usando ficheros autorizados que obtendrías
de esas compañías. Vosotros, el público,
deberíais tener la libertad y la posibilidad de compartir
estas cosas. (Espero que alguien consiga producir versiones no
cifradas, y que las comparta, para que el DRM no tenga éxito
completamente, pero eso no es excusa para el sistema)
Hacer que la compartición sea imposible es suficientemente
malo, pero hay más cosas. Hay planes para usar la misma
característica en emails y documentos - resultando que un
email desaparece en dos semanas, o que los documentos solamente
puedan ser leídos en ordenadores de una compañía.
Imagina que recibes un email de tu jefe diciéndote que
tienes que hacer algo que tú consideras arriesgado; un mes
después, cuando se demuestra que la idea salió mal, no
puedes usar el mail para explicar que la decisión no fue tuya.
"Tenerlo por escrito" no sirve de nada si está con
tinta que desaparece
Imagina que recibes un email de tu jefe imponiendo un política
que es ilegal o moralmente rechazable, como destruir las auditorías
de tu compañía, o permitir que una amenaza peligrosa
para tu país continúe sin ser detectada. Hoy puedes
mandar esto a un periodista y exponer la actividad. Con la
Informática No Fiable, el periodista no podrá leer el
documento; su ordenador se negará a obedecer. La Informática
No Fiable se convierte en un paraíso de la corrupción.
Los procesadores de texto como Microsoft Word podrían usar
la Informática No Fiable cuando salvan tus documentos, para
asegurarse de que ningún procesador de textos de la
competencia pueda leerlos. Hoy en día, debemos averiguar los
secretos del formato de ficheros Word a través de laborioso
experimentos para poder hacer que los procesadores de texto libres
puedan leer ficheros de Word. Si Word cifra los documentos usando
Informática No Fiable, la comunidad del Software Libre no
tendrá ninguna oportunidad de desarrollar software que los lea
- y si pudiéramos, esos programas posiblemente estarían
prohibidos por la Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
Los programas que usan Informática No Fiable se descargarán
de forma continua reglas de autorización a través de
Internet, y las aplicarán automáticamente a tu trabajo.
Si a Microsoft, o al gobierno de Los Estados Unidos, no le gusta lo
que dices en un documento que has escrito, podrían dar las
instrucciones para que todos los ordenadores se nieguen a leer ese
documento. Cada ordenador les obedecería cuando descargue las
nuevas instrucciones. Tu escrito sería susceptible de un
borrado retroactivo, al estilo de 1984 (George Orwell). Puede que
seas incapaz de leerlo tu mismo.
Quizá pienses que puedes averiguar qué cosas malas
hace una Aplicación No Fiable, estudiar cómo de
dolorosas son y decidir si aceptarla o no. Esto sería una
decisión corta de miras y poco inteligente, puesto que
problema es que el software estudiado cambiará inmediatamente.
Una vez que dependes del uso de ese programa, estás atado y
ellos lo saben; entonces ellos pueden cambiar las condiciones.
Algunas aplicaciones bajarán actualizaciones automáticamente
que las harán funcionar de modo diferente - y no te dejarán
elegir si quieres actualizar o no.
|