Índice
- Introducción
- Fiscalidad e incentivos
- Contratación administrativa
- Derechos de autor en la S.I.
- Protección de datos personales y Seguridad
- Patentabilidad del software
- PYMES (y comentarios)
Introducción
SEDISI
es una asociación donde están la mayoría de las
grandes empresas multinacionales tecnológicas con sede en
España (SCO, Microsoft, 3Com, Adobe, Telefónica, HP,
IBM, SAP, Unisys, Vodafone, etc) . También están otra
muchas pequeñas y medianas empresas relacionadas de alguna
forma con la informática. SEDISI se ha constituido en un grupo
de presión (lobby) que intenta intervenir en las
acciones de gobierno relacionadas con las tecnologías, tal
como lo demuestra el informe
sobre España.es.
Si se lee cuidadosamente el informe se
puede observar que muchas de sus propuestas buscan sencilla y
llanamente el beneficio económico para sus asociados, aunque a
no todos por igual. Lo demuestran desde el principio con la
siguiente frase:
Resulta preocupante que España.es no
sólo no contenga referencia alguna en este sentido, sino que
además prevea en su resumen ejecutivo la cobertura de un 11%
de su coste (110 millones de euros) por parte del sector privado.
Esta referencia, que se desarrolla posteriormente, puede tener
consecuencias desincentivadoras de la inversión y crear
distorsiones,
afectando a la competencia entre los agentes del mercado en un
momento en el que el sector no se ha recuperado todavía de la
crisis financiera, y cuando, por tanto, es necesario más que
nunca fomentar la inversión en Tecnologías de la
Información y nuevas infraestructuras de comunicaciones
electrónicas, verdaderos impulsores y catalizadores de la
Sociedad de la Información.
Se están quejando de que la
empresas privadas deban asumir el 11% de las inversiones de las
tecnologías de la Información. Es decir, ese conjunto
de empresas deja claro que no desea asumir el mínimo riesgo para reactivar la economía de las
tecnologías de la información ni poner a España
unos escalones más arriba. En todo caso el papel de
organizaciones como SEDISI sería el de asegurarse que el estado cumpla con sus
compromisos de inversión en vez de quejarse por tener que asumir
sólo el 11% de la inversión que ellos mismos consideran insuficientes
(como referencia, en la mayoría de los
proyectos I+D financiados por la comisión europea, las
empresas tienen que asumir el 50% de los costes totales y no reciben
incentivos fiscales adicionales). Además hay que tener en
cuenta que esos 110 millones de euros, en varios años, es casi
calderilla para algunas de las grandes empresas asociadas. Sobre todo
teniendo en cuenta que finalmente estas grandes empresas son las mayores
beneficiadas.
Esta presión para aumentar las
ventajas fiscales y de subvención a las empresas son notables
en muchas de las puntos de la propuesta de SEDISI. Sólo algunas de esas peticiones
tienen un objetivo claro de disminuir la brecha tecnológica que nos separa del
resto de Europa. Pero es muy difícil, sino imposible, deducir esos mismos objetivos de
la mayoría de las propuestas y citicas de SEDISI al plan España.es.
Además de estas propuestas claramente beneficionas económicamente a [grandes] empresas,
hay otras con pretensiones bastantes soprendentes e incoherentes pero que
demuestran el talante y espíritu del informe de SEDISI:
No intervención del estado
y autoregulación de la gestión de los datos
personales de sus clientes.
Eliminar los controles de calidad de los algoritmos usados para asegurar la privacidad de los
datos de los clientes.
Disminución de las
responsabilidades, riesgos y penalizaciones en los contratos con la
administración. Como ya lo hemos mencionado, ss notable la cantidad de puntos del informe dedicados
a solicitar más ventajas fiscales y menores responsabilidades para los contratistas.
Aumento de la duración de
contratos de servicios informáticos.
Ocultación de datos en los
concursos públicos.
Derechos de autor de los
contratistas sobre las "personalizaciones" realizadas a
los programas vendidos a la administración.
Aumentar las ya más que
suficientes normas de protección del derecho de autor.
Y por supuesto, aceptar la
directiva original de patentabilidad de programas de ordenador, aunque sea contradictoria
con las normas y acuerdos de protección del derecho de autor que reclaman.
A continuación analizo en
detalle algunos de los puntos más llamativos del informe, especialmente aquellos relacionados con los puntos mencionados anteriormente.
|
